Het alimentatiestelsel moet worden herzien

Geld — Door Jolanda op 6 juni 2011 11:19

Deze stelling bepleit juriste Merel Jonker in haar promotie-onderzoek aan de Universiteit van Utrecht. Haar onderzoek is gebaseerd op de huidige alimentatieregeling. Haar conclusie dat het Nederlandse systeem vrij ingewikkeld is. Jaarlijks worden er in ons land ongeveer 50.000 kinderen betrokken bij een echtscheiding. Bij zo’n 8.000 gevallen loopt de echtscheiding uit op een juridische procedure omdat de ouders er niet uit komen.

Het achterliggende idee van het kinderalimentatiestelsel is dat de kinderen er niet op achteruit mogen gaan. Dit is volgens Merel Jonker een mooi principe, maar vindt zij dat het in de praktijk anders werkt. “Ouders hebben na een scheiding nu eenmaal minder te besteden. Bovendien mag een niet-verzorgende ouder allerlei lasten van zijn inkomen aftrekken, dus dan blijft er weinig over voor de kinderen”.

Wat het alimentatieberekingssysteem volgens Jonker nog ingewikkelder maakt is dat er naast de hoogte van het inkomen en de woonlasten van de ouders ook andere zaken worden meegerekend. Dit zijn bijvoorbeeld de huwelijkse schulden en extra lasten.

“Geen wonder dat de ouders die berekening zelf niet kunnen maken en aangewezen zijn op de tussenkomst van advocaten, mediators en rechters.” Volgens Merel Jonker is dat niet alleen heel duur, maar ontneem je daarmee ook de eigen verantwoordelijkheid van de ouders. Volgens de juriste is dat juist de gedachte achter de invoering van het verplichte ouderschapsplan.

In haar onderzoek geeft zij het voorstel om het Scandinavische model te gebruiken. In Zweden en Noorwegen gaan ze er namelijk van uit dat een kind een vast bedrag kost, dat afhankelijk is van de leeftijd van het kind. Hierbij wordt niet gekeken naar de inkomsten van de ouders. Tevens kunnen ouders in Scandinavië sommige lasten aftrekken van hun inkomen. Daar staat echter wel tegen over dat ze de norm niet mogen overschrijden.

“Het systeem is heel simpel, mensen kunnen de berekening zelf via internet maken. En het leidt in de praktijk ook nog eens tot aanzienlijk minder geschillen en inningszaken”, aldus de juriste.

Tags: , , ,

1 reactie

  1. blonde dolly zegt:
    30 augustus 2011 om 18:01

    Het hele alimentatiesysteem klopt niet, het is een zegen voor de moeders en een hel voor de vaders.

    als voorbeeld:
    Man heeft drie kinderen, de vrouw eist daarvoor een hoge alimentatie zo hoog dat hij slechts 350 euro overhoudt per maand, dus een advocaat nemen.Het bedrag is nu 1000 euro geworden. Man heeft inmiddels een vriendin en de vrouw heeft een vriend.

    De uitkomst van de nederlandse wet is dat de man dus 850 euro per maand moet betalen voor drie kinderen, hij houdt 1000 euro per maand over en is dus volledig afhankelijk van zijn vriendin, die ook nog eens 2 kinderen heeft en daarvoor geen alimentaite ontvangt.

    De ex-vrouw loopt nu al rond te vertellen dat zodra de scheiding rond is en het huis verkocht is ze samen gaat wonen met haar vriend, die heeft een inkomen van 2000 euro, zijzelf heeft 1000 euro, werkt ook nog voor gemiddeld 400 euro zwart per maand en krijgt 850 euro alimenatie dat maakt een netto maandinkomen van 4250 euro, dit terwijl de vader van haar drie kinderen met 1000 euro rond moet komen, lijkt me dat er heel snel iets aan de nederlandse wetgeving gedaan moet worden.

Geef een reactie

Jij bent logged in to post a comment.

Trackbacks